Politik Yang Berjaya Bukan Hanya Untuk Menang Pilihan Raya, Tetapi Mampu Membina Masa Depan

 Memahami Politik Melangkaui Tajuk Berita :  Siri 9

Oleh Mohd Khairy Abdullah
Editor-in-Residence
Pensiangan, Sabah

MALAM keputusan pilihan raya sering diraikan sebagai kemuncak perjuangan politik. Jumlah kerusi menjadi tajuk utama media, kemenangan dianggap sebagai mandat mutlak, manakala kekalahan pula sering ditafsirkan sebagai pengakhiran sebuah era.

Namun, dari sudut sains politik, kemenangan pilihan raya hanyalah permulaan kepada ujian yang sebenar.

Pilihan raya menentukan siapa yang diberi kuasa, tetapi sejarah akhirnya menilai bagaimana kuasa itu digunakan.

Inilah hakikat yang sering tenggelam dalam wacana politik moden.

Ramai pemimpin berjaya memenangi pilihan raya dengan majoriti yang besar, tetapi gagal membina negara yang lebih berdaya tahan. Sebaliknya, terdapat juga pemimpin yang melalui perjalanan politik yang sukar, namun meninggalkan institusi yang kukuh, ekonomi yang lebih kompetitif dan masyarakat yang lebih sejahtera.

Sejarah akhirnya tidak mengukur kehebatan seseorang melalui jumlah kemenangan pilihan raya.

Sejarah mengukur sama ada kepimpinannya berjaya mengubah hala tuju negara.

Dalam teori demokrasi moden, pilihan raya memberikan legitimasi politik, bukannya sijil bahawa sesebuah kerajaan akan mentadbir dengan baik.

Mandat rakyat bukan kontrak tanpa syarat.

Ia merupakan amanah yang perlu diterjemahkan kepada dasar, pelaksanaan dan hasil yang boleh dirasai oleh masyarakat.

Rakyat tidak keluar mengundi semata-mata untuk memilih parti.

Mereka mengundi kerana mengharapkan kehidupan yang lebih baik.

Mereka mahu ekonomi berkembang.

Pekerjaan berkualiti diwujudkan.

Kos sara hidup terkawal.

Pendidikan diperkasakan.

Kesihatan dipertingkatkan.

Peluang kepada generasi muda diperluaskan.

Apabila harapan ini gagal dipenuhi, kemenangan yang dahulu dianggap luar biasa akhirnya kehilangan makna politik.

Dalam demokrasi, legitimasi tidak kekal statik.

Ia perlu diperbaharui setiap hari melalui prestasi pemerintahan.

Antara cabaran terbesar demokrasi abad ke-21 ialah kecenderungan politik yang terlalu tertumpu kepada electoralism—iaitu budaya melihat hampir semua keputusan negara melalui lensa pilihan raya.

Dalam keadaan ini, kejayaan diukur berdasarkan populariti jangka pendek, bukannya pembangunan jangka panjang.

Akibatnya, banyak keputusan strategik dikorbankan demi keuntungan politik yang segera.

Antaranya:

• projek dipilih kerana nilai publisitinya, bukan pulangan sosialnya;
• dasar diubah setiap kali berlaku pertukaran kerajaan;
• pelaburan jangka panjang menjadi tidak konsisten;
• keyakinan pasaran terhadap kestabilan dasar semakin lemah;
• reformasi penting ditangguhkan kerana dianggap tidak popular.

Apabila politik dikuasai oleh logik pilihan raya semata-mata, negara mula kehilangan keupayaan untuk merancang melangkaui satu penggal pemerintahan.

Politik akhirnya menjadi pengurusan persepsi, bukannya pembinaan masa depan.

Pemimpin biasa bertanya:

“Bagaimana mahu menang pilihan raya akan datang?”

Negarawan pula bertanya:

“Apakah keadaan negara ini dua puluh atau tiga puluh tahun akan datang?”

Perbezaan inilah yang membezakan politik taktikal daripada kepimpinan strategik.

Negarawan tidak membina dasar untuk tajuk berita esok.

Mereka membina asas yang masih memberi manfaat kepada rakyat beberapa dekad kemudian.

Mereka memberi perhatian kepada:

• pembangunan modal insan;
• produktiviti ekonomi;
• transformasi digital;
• keselamatan makanan;
• inovasi teknologi;
• perubahan iklim;
• daya tahan fiskal;
• keseimbangan pembangunan wilayah.

Inilah pelaburan politik yang sebenar.

Hasilnya mungkin tidak dapat dituai dalam tempoh satu penggal, tetapi menjadi asas kemajuan generasi akan datang.

Salah satu prinsip terpenting dalam sains politik ialah membezakan antara kerajaan dan negara.

Kerajaan bertukar melalui pilihan raya.

Negara mesti terus bergerak.

Negara yang berjaya bukan bergantung kepada kehebatan seorang tokoh.

Sebaliknya, ia bergantung kepada kekuatan institusi.

Institusi yang kukuh melahirkan:

• dasar yang konsisten;
• pentadbiran profesional;
• sistem kehakiman yang diyakini;
• perkhidmatan awam yang stabil;
• mekanisme semak dan imbang yang berfungsi.

Apabila institusi menjadi teras pemerintahan, pertukaran pemimpin tidak menggugat keyakinan rakyat mahupun pelabur.

Sebaliknya, apabila seluruh sistem bergantung kepada seorang individu, setiap perubahan kepimpinan membawa risiko perubahan dasar, gangguan projek pembangunan dan ketidaktentuan ekonomi.

Negara menjadi lemah bukan kerana kekurangan pemimpin.

Negara menjadi lemah apabila institusinya gagal berdiri tanpa pemimpin tersebut.

Era digital mengubah hubungan antara kerajaan dengan rakyat.

Maklumat bergerak pantas.

Data ekonomi boleh diakses.

Prestasi kementerian boleh dibandingkan.

Janji manifesto boleh disemak semula.

Kepercayaan tidak lagi dibina melalui slogan semata-mata.

Ia dibina melalui hasil yang boleh diukur.

Rakyat akhirnya menilai politik berdasarkan persoalan yang sangat praktikal:

Adakah peluang pekerjaan bertambah?

Adakah kos sara hidup lebih terkawal?

Adakah sekolah semakin berkualiti?

Adakah hospital lebih cekap?

Adakah pelaburan semakin meningkat?

Adakah kehidupan keluarga mereka menjadi lebih baik?

Dalam dunia yang semakin dipacu oleh data, persepsi mungkin memenangi perhatian buat sementara waktu.

Tetapi prestasi menentukan sama ada kepercayaan rakyat dapat dikekalkan.

Politik yang berjaya bukan politik yang paling lantang bersuara.

Bukan juga politik yang paling banyak menghasilkan slogan.

Politik yang berjaya ialah politik yang menghasilkan institusi yang terus berfungsi, dasar yang terus memberi manfaat dan pembangunan yang terus dinikmati walaupun pemimpinnya telah lama meninggalkan jawatan.

Legasi sebenar bukan diukur melalui bilangan poster, kempen atau tepukan.

Legasi diukur melalui perubahan yang masih dirasai rakyat bertahun-tahun kemudian.

Pilihan raya akan terus datang dan pergi.

Parti politik akan silih berganti.

Pemimpin akan muncul dan bersara.

Namun masa depan sesebuah negara hanya dapat dibina apabila politik beralih daripada budaya mengejar kemenangan kepada budaya membina tamadun.

Itulah garis pemisah antara ahli politik yang mengejar kuasa dengan negarawan yang membina sejarah.

Kerana akhirnya, sejarah tidak mengingati siapa yang paling banyak memenangi pilihan raya.

Sejarah mengingati siapa yang meninggalkan negara yang lebih kuat daripada ketika beliau menerimanya.

“Pilihan raya menentukan siapa yang memerintah untuk satu penggal. Kepimpinan menentukan bagaimana sebuah negara dikenang sepanjang zaman.”
— Mohd Khairy Abdullah